本文目录
同位语从句怎么分析
两句话的被修饰名词都是the fact，that引导同位语从句。因为that后的从句句子完整，不缺成分，而且是对fact这个事实的补充说明。
第一句中，主句是we are impressed by the fact。that引导的到结束都是同位语从句。同位语从句中还包括一个who引导的定语从句，先行词是patient，句子是对patient的修饰，而不是补充说明。句子的意思是：我们都对这个事实印象深刻，后面的从句是补充说明什么样的事实，这个事实是那些没有被告知他们严重病情的病人都很明白这些病情潜在的结果。。。
第二句中，主句是the fact is in itself a huge victory.that引导的到is前是同位语从句。同位语从句中包括一个由as……as引导的状语从句。 句子意思是：但是对于大部分人来说，这个事实本身是个大的胜利，中间的从句同样是补充说明什么样的事实，这个事实是贫穷的人不用政府的帮助也基本上能养活他们自己。。。
判断定语从句和同位语从句的方法是：把从句单独画出来，判断从句是否完整，是否缺成分。不缺成分的是同位语从句，缺成分的是定语从句。另外，that在同位语从句中不充当成分，在定语从句中充当主宾表等成分，还有就是what，how，whether等不能引导定语从句但可以引导同位语从句。
为什么同位语从句是一个成份完整的句子
它是名词性从句的一种，规则类似，稍有不同的是它前面会有个名词，乍一看会想定语从句的先行词，但不同点在于，定从的作用是限定先行词。同位语从句的作用是说明前面的名词的具体内容。最常见的同从是由that引导的，句子意义成分都完整，that不充当成分。
你可以比较看看：
i like the suggestion that we go at once.这个是同位语从句，说明建议的具体内容。
i like the suggestion that you put forward,这个是定语从句，限定建议的范围，说明建议是你提的。
同位语从句一定不缺成分吗
that在引导同从时同从除去that本身结构是完整的，但其他引导词如what这样“在名词性从句中一定充当从句成分”的引导词引导同从时，what在同从中充当 代词作用 没有what 同从 一定缺成分
为什么同位语从句是一个成份完整的句子
that是连词 when是连接副词,that在从句中无词义,且不起任何成分作用 ;when指何时,做时间状语.
同位语从句是名词性从句（主语从句、表语从句、宾语从句、同位语从句,介宾从句）中的主要从句之一，从句作同位语表示与之同位的名词（短语）的实际内容，它的作用相当于名词，对前面的名词（短语）加以补充说明或进一步解释，相当于一个表语从句，它们之间的关系是同位关系，即主表关系, 所以不缺主语和宾语。
以上就是关于同位语从句会缺成分 ,同位语从句怎么分析的全部内容，以及同位语从句会缺成分吗 的相关内容,希望能够帮到您。
